sujecion ú lo prescrito en el artículo 4° de la ley de 14 de Setiembre de 1863.
Es verdad que para cohonestar el recurso se invocan garantías como la del artículo 18 de la Constitucion Nacional.
lerolas garantías de ese artículo, no son violadas en el caso de cobrarse una multa por infraccion á ordenanzas municipales, con sujecion ú disposiciones reglamentarias del único juicio y juris= diccion, autorizado al respecto. Por ello opino que V. E. no debería haver lugar al recurso de hecho traido á V. E, Sabiniano Kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 4 de 1893.
Vistos en el acuerdo: Considerando: Que segun resulta de la exposicion del recurrente, ha sido él parte en el juicio seguido ante el Juez de Paz, haciendo valer en dicho juicio sus de- ; fensas.
Que la excepcion de incompetencia de la Justicia de Paz alega= da por Bellizia ratione persone, está desantorizada por el artículo primero de la ley de Setiembre tres de mil ochocientos setenta y ocho. y Por esto y de conformidad á lo pedido por el señor Procurador Genera!, no se hace lugar al recurso directo delucido. Repuestos los sellos, archívese. Me LA BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. í "
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:393
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-393¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 393 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos