zada la condicion bajo la cual fué contraída, sin que y legalmente pueda oponerse della el hecho 5. Que no es exacto que tal reyuerimiento haya debido hacerse antes de Mayo, segun el contrato, porque este es LL: bien claro al respecto, y el mismo demandado ú foja 18, trascribiendo la cláusula que fija el término dentro del cual debía hacerse, confiesa expresamente que era hasta el treinta y uno de agosto del año próximo pasado, 6. Que por la carta "de foja 48. cuyo contenido se aceptó al contestar la demanda y se declaró reconocido por auto de foja 63, el demandado confiesa que fué requerido por los señores Cornejo antes del veintiocho del po citado mes, esto es, varios dias antes de vencerse el término tijado en el contrato, pues se disculpa de no haber podido irel dia que había señalado con anterioridad, reconocienA doasi la obligacion en que estaba de responderles por
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:10
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-10¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 10 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos