276 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE
CAUSA COCOCLIEE
Luders y Compañía, rontra Quintana, Lesca y Compañía. por nulidad de un lamdo: sobre apelación.
Sumario. — El auto recusando al Juez para resolver unos incidentes, por estar separado del conocimiento de la causa por hechos anteriores, no cae bajo la disposicion del artículo 32 de laley de Procedimientos, y es apelable, Fallo de In Suprema Corte Buenos Artes, Octabre 31 de 1801, Vistos vn el acuerdo: Siendo apelable por so naturaleza el auto recurrido y no hallándose el caso en la disposicion del artículo treinta y dos dela ley de Procedimientos, por no tratarse inmediatamente de la Jegalidad de una causal de la recusación, sinó de la jurisdiecion conque ha procedido el Juez ú resolver los incidentes pendientes, estando ya separado por hechos anterio res del conocimiento de la causa: se declara mal denegados los recursos interpuestos y se conceden en relacion, debiendo en consecuencia traerse los autos con noticia de las partes, para lo cual se librar t oficio al Juez de seccion, y repóngase el papel,
BENJAMIN VICTÓRICA. — CALIXTO
S. DE LA TORRE. — ABEL BA-
ZAN. — LUIS SAENZ PEÑA,
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:276
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-276¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 276 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos