DE JUSTICIA NACIONAL 325 Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Marzo 29 de 1891, Tratándose de resoluciones conocidas y consentidas por esta parte, no ha lugar ú lo solicitado.
Ugarriza.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Menos Aires, Agosto 10) de 1891, Suprema Corte:
A foja 111, autoscorrientes, el defensor de Juan E, Roland, solicitó el desglose de las actuaciones que indica, formando de esta peticion artículo de prévio y especial pronunciamiento; y por haberle sido denegada por la providencia de foja 112 vuelta, dedujo ú foja 114 lea recursos de reposicion y de apelacion, delos que, el último le ha sido otorgado para ante V. E.
El artículo 443 del Cóligo de Procedimientos en lo criminal, señala las únicas excepciones ó articulaciones que pueden proponerse en forma de prévio pronunciamiento; y entre ellas n, figura la deducida en el escrito de foja 414, Bastaría esto para que la enunciada solicitud se declarase improcedente.
Pero el señor Juez Federal ha fundado su denegacion ii foja 112 vuelta, en el hecho de que trataba de dejarse sin efecto, erescluciones conocidas y consentidas» por la parte peticionante; y así resulta efectivamente.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 45:325
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-325¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 45 en el número: 325 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos