Anterior ... | Siguiente ...

Fatle del Juez Federal Rosario, Junio ¡0 de 184).

Y vistos: Este incidente sobre reiteracion de la peticion dirigida á obtener la intervencion de la sucesion Alvear en este juicio.

Con lo alegado por las partes. Y considerando: 1" Que la resolucion de foja 37 ordenó el traslado de la demanda, debiéndose el mismo evacuar dentro del término de ley.

2" Que esa resolucion fué notificada á los señores Fiorone y Alvear en la oportunidad legal, segun se acredita por la diligencia corriente á foja 41 vuelta.

3" Que sometiéndose 4 ella, la parte de Fiorone aceptó el traslado que se le corrió mediante la diligencia de foja 46 vuelta, no haciéndolo la de Alvear con el tácito consentimiento de su titulado locatario, deducido del hecho de no haberse exigido por el mismo la comprobacion de la personería invocada por el señor Alvear, cuya circunstancia obstó cn el fallo citado de foja 37, para no hacer lugar ú la intervencion del mismo.

4" Que por otra parte, y aún en ausencia de la circuustancia enunciada, sería siempre deber del demandado Fiorone, de acuerdo con las prescripciones legales, salir al juicio y proseguir su tramitacion, hasta tanto su causante haya comparecido en Ja forma ordenada y arreglada á derecho, una vez notificado de la citacion.

5" Que por consiguiente, existe razon al demandante, en la acusacion de rebeldía que hace al demandado Fiorone, fundada en la omision del traslado corrido y aceptado por parte del último.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1891, CSJN Fallos: 43:153 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-153