FALLOS DE LA SUPREMA CORTE CAUSA XIX (1) Don Federico Mackinlay contra Don Manuel Malbran, por cumplimiento de contrato ; sobre incompetencia Sumario.—En la prome:a de venta de bienes inmuebles sitos en una Provincia, el solo hecho de haberse firmado el contrato en la Capital, no autoriza á demandar su cumplimiento ante los jueces de esta, cuando el demandado no es vecino de la misma y no resultan circunstancias bastantes para establecer que las partes la señalaron como lugar de su complimiento.
Caso.—Don Federico Mackinlay se presentó ante el Juzgado Federal de la Capital exponiendo: Que en 8 de Marzo de 1888 y siendo vecino de esta Capital, compró 4 Don Manuel Malbran, vecino de Catamarca y accidentalmente en esta, como apoderado el último de los Sres. Wellington Mercado por sí y de e D. Niceo Acuña por sí y en representacion de la casa Molina hermanos en liquidacion, las tres cuartas partes de la Merced 1) Por el mismo motivo que la causa anterior, esta se vió por segunda vez, el 17 de Enero de 1801.
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:28
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-28¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 28 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos