124 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE resado dueño del baul, ha tenido tiempo suficiente para obtener del agente el permiso necesario para manifestarlo en la forma que lo ha hecho, incurriendo tal vez en un error mayor, quizá sin intencion por parte del agente, al manifestar un buul como carga, cuando en realidad se ha probado con el baul mismo conteniendo doble fondo bastante bien disimulado, la intencion premeditada de burlar la vigilancia aduanera, eludiendo los derechos fiscales.
He creido entrar en estas consideraciones, para abundar en mayores datos al respecto, y solicito que esta nota sea agregada al sumario que se instruye por la causa enunciada, Dios guarde á V.
Felipe Vallejos.
INFORME DEL VISTA
Muelle de Pasajeros, Febrero 15 de 1890.
Señor Jefe de Vistas:
Examinado el baul en que han venido las alhajas, resulta efectivamente con doble fondo, tan bien preparado, que muy bien han podido pasar dichas alhajas desapercibidas para el empleado, con perjuicio del fisco.
Del Sar.
INFORME DE LA CONTADURIA
Muelle de Pasajeros, Febrero 1 de 1890.
Señor Administrador:
En el manifiesto general consta manifestado un buul sin marca ni número, con efectos de pasajeros y mercaderías sin
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1890, CSJN Fallos: 41:124
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-124
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 41 en el número: 124 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos