FEntia de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 25 de 1859, Vistos y considerando: Que cualquiera que sea el mórito prohatorio del documento de foja ciento treinta y dos, en que su basa la reronvencion, no se ha justificado sin rmbargo que los perjuicios á que dicho documento se refiere sean imputables ú los demandantes; por esto y los demás fundamentos de la sentencia apolada de foja ciento setnty y tres, se confirma dicha sentencia, con declaracion de que los perjuicios á que se refiere la cuenta por paralizacion de los trabajos del desembarcadero de los demandantes, de foja dos, deben ser abonadas solamente sobre la base de quince días, en atencion 4 lo declarado por estos últimos ú foja ciento setenta y dos, satisfacióndos» las costas de esta instancia en el órden en que st han causado, Repónganse los sellos y devuélvanse,
BENJAMIN VICTORICA, — ULADISLAO
FIMAS, — FEDERICO INANGÚREN.
— €. $. DE LA TONE, — LUIS Y.
VAÑELA,
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 36:379
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-379¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 36 en el número: 379 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos