CAUSA XXI
Doña Petrona Candioti de Iriondo, contra Don Cárlos Castagno, sobre oposición ú naa sentencia de amparo enla posesion, Sumario. — 1" Pendiente un pleito, no puede cambiarse de estado, ni enagenarse la cosa objeto del pleito, 2 Ordenado por sentencia el amparo en la posesion, no pueden invocars» los actos ejecutados ú solicit id de la oponente en contra de esa posesion, y declarados atentatorios, para fundar la oposicion al cumplimiento de dicha sentencia, 3" La cosa juzgada debe cumplirse, requirióndose en caso necesario, el auxilio de la fuerza pública.
Caso. — Don Luis Goenaga por la señora de Iriondo, se presentó ante vl Juzgado esporiendo: que ante el mismo Juzgado, Don Cárlos Castagno seguía un juicio posesorio, contra Don José M° Crespo, sobre un campo situado er el distrito Estacas, departamento de la Paz; Que en ese juicio, se había ordenado ú pedido de Castagno, que se desocupara el campo por las personas que actualmente lo
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 35:254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-35/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 35 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos