OLIVIERI, DORA NANCI y OTROS c/ EN - (PROCURACIÓN
GENERAL DE LA NACIÓN) ART. 110 120 CN s/ EMPLEO PÚBLICO
CONJUECES
Corresponde rechazar el planteo de la actora destinado a cuestionar la designación de los mismos conjueces que intervinieron en una causa análoga a la suya con sustento en que ello violentaba la garantía del juez natural, pues frente a situaciones análogas es aconsejable la participación de los mismos jueces a fin de evitar el dictado de fallos contradictorios sobre la misma materia y con fundamento en la preservación de la seguridad jurídica y la pronta terminación de los procesos, que es requerida por la buena administración de justicia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de febrero de 2022.
Autos y Vistos; Considerando:
19) Que por entender que las cuestiones debatidas en el recurso extraordinario concedido por la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal resultaban análogas a las planteadas en el expediente CSJ 7/2007 (43-A)/CS1 "Alvarez, Gladys Stella y otros c/ EN — Consejo de la Magistratura — art.
110 Constitución s/ empleo público", se produjo la excusación de los integrantes de esta Corte y la designación para entender en el pleito de los conjueces Verónica Nidia Torres, María Rosa Caballero, Diego Botana, Alberto Manuel García Lema y Julio César Rivera, que habían sido oportunamente sorteados para intervenir en aquella.
27) Que la actora cuestiona dicha integración, por considerar que no se trata de una conformación permanente, y que su actuación finalizó con la sentencia recaída en la causa "Alvarez, Gladys". Argumenta que, al no haberse efectuado un nuevo sorteo en los términos del decreto 1258/58, se ha violentado la garantía del juez natural (art. 18 Constitución Nacional).
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2022, CSJN Fallos: 345:12
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-345/pagina-12¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 345 Volumen: 1 en el número: 18 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos