Anterior ... | Siguiente ...

SENTENCIAS CONTRADICTORIAS
La contradicción de criterios entre pronunciamientos sucesivamente dictados en una misma causa no se compadece con la adecuada prestación del servicio de justicia, ya que la coherencia, que determina la validez lógica de cualquier expresión significativa, es particularmente exigible a los actos judiciales entre otras razones, para evitar la perplejidad de los litigantes.

RECURSO EXTRAORDINARIO
Si bien el recurso extraordinario es improcedente cuando se pretende revisar decisiones de los tribunales de la causa en materia de admisibilidad de recursos, es posible hacer excepción a dicha regla, con base en la doctrina de la arbitrariedad, en salvaguarda de las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio.

RECURSO EXTRAORDINARIO
No son susceptibles de recurso extraordinario las decisiones cuya consecuencia sea la de seguir sometido a proceso y la declaración de la falta de mérito es el ejemplo paradigmático de ese tipo de decisiones, pues no pone fin a la acción penal ni hace imposible que continúen las investigaciones sino por el contrario, la declaración de falta de mérito habilita la posibilidad de que dichas investigaciones continúen y, por ello, mantiene viva la persecución penal de los imputados (Disidencia del juez Rosenkrantz).

RECURSO EXTRAORDINARIO
Es improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la cámara de casación que dispuso la falta de mérito de los imputados, toda vez que el recurrente no ha logrado demostrar que la sentencia genere un agravio de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior que la torne equiparable a definitiva Misidencia del juez Rosenkrantz).

RECURSO EXTRAORDINARIO
Es improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la cámara de casación que dispuso la falta de mérito de los

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2021, CSJN Fallos: 344:1718 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-1718