Anterior ... | Siguiente ...

Por ello, se rechaza la prórroga solicitada y se desestima la queja.

Notifíquese y, oportunamente, archívese.

Juan CARLOS MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI — HoRACIO ROsatTi.

Recurso de queja interpuesto por el Estado Nacional - Ministerio de Seguridad — Policía Federal Argentina, parte demandada, representado por el Dr. David Jorge Pájaro.

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal -Sala II-.

Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n" 9, Secretaría n" 17.

BOSSO, FABIÁN GONZALO c/ EN - M'SEGURIDAD - PFA s/
PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA y DE SEG.
REMUNERACIONES
El carácter general de una asignación determina indudablemente su inclusión en el haber mensual, sin que sea óbice para ello su calificación normativa, en la medida en que se demuestre de un modo inequívoco que la totalidad del personal en actividad de un mismo grado o de todos los grados la percibe.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite

POLICIA FEDERAL
Corresponde advertir que las sumas fijadas por el decreto 2140/13 representan en promedio un 30 del haber mensual bruto, lo cual constituye una parte sustancial de la remuneración, al punto que, de no ser así entendida, la expresión "haber" dejaría de tener una verdadera significación real, desde que la exclusión de asignaciones que por su entidad conforman una parte importante de él, tiene el efecto de transformar la remuneración principal en accesoria, con el consiguiente trastocamiento de la función primordial que el haber cumple, cual es la de servir de base para el cálculo de otros suplementos, lo que es contrario a la finalidad perseguida por el art. 75 de la ley 21.965.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1511 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1511