Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de marzo de 2017.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Palacios, Ramón Oscar c/ Consorcio de Propietarios de calle Bartolomé Mitre 1228/32 y otro s/ despido", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).

Por ello, se desestima la queja. Hágase saber, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.

RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CaRrLos MAQuEDA (en disidencia)— Horacio RosATTI — Carios

FERNANDO ROSENKRANTZ.

DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON JUAN CARLOS MAQUEDA
Considerando:

1") Que contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (fs. 214/215 de los autos principales a cuya foliatura se aludirá en lo sucesivo) que, al revocar la de primera instancia, liberó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires del pago de las indemnizaciones y otros créditos laborales reclamados por Ramón Oscar Palacios tras el despido de su puesto de encargado del edificio situado en la calle Bartolomé Mitre 1228/32 de esta ciudad, el actor dedujo el recurso extraordinario (fs. 217/223) cuya denegación origina esta queja.

2) Que para así decidir el a quo entendió que en el caso, en el que el citado inmueble se había derrumbado parcialmente el 4

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2017, CSJN Fallos: 340:227 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-227