Anterior ... | Siguiente ...

DICIEMBRE
LA PAMPA, PROVINCIA DE c/ MENDOZA, PROVINCIA pe
S/ Uso DE AGUAS

DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA
En un litigio entre dos provincias por el uso y aprovechamiento de un río interprovincial (en la especie las Provincias de La Pampa y Mendoza por el río Atuel) que involucra derechos de incidencia colectiva tales como el ambiente -macro bien- y el agua -micro bien-, la solución a adoptar debe atender no solo a las pretensiones de los estados provinciales, sino a los intereses de los afectados que son múltiples y abarcan una amplia región.

MEDIO AMBIENTE
La solución de un conflicto ambiental -en la especie un litigio entre dos provincias por el uso y aprovechamiento de un río interprovincial- exige una consideración de intereses que exceden el marco bilateral para tener una visión policéntrica pues requiere de conductas que exceden tanto los intereses personales, como los provinciales, en tanto, entre otros, hay que tener en cuenta no solo la cantidad de agua que debe ser destinada a la conservación del ecosistema interprovincial para que mantenga su sustentabilidad, sino también el interés de las generaciones futuras, cuyo derecho a gozar del ambiente está protegido por el derecho vigente.

MEDIO AMBIENTE
La visión y regulación jurídica del agua basada en un modelo antropocéntrico y puramente dominial que solo tiene en cuentala utilidad privada que una persona puede obtener de ella, ha cambiado sustancialmen

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2017, CSJN Fallos: 340:1695 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-1695