Por estos fundamentos, fallo no haciendo lugar á lo pedido en el escrito de foja 1, dejando á salvo al actor sus derechos para que los use como corresponda.
Virgilio M. Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 65 de 1888, Vistos: Demostrando los hechos aseverados en la demanda, como enla espresion de agravios, que se trata al presente de un caso preciso y práctico sometido á la decision judicial, y no de una declaracion en abstracto, como se establece en la sentencia apelada, y que además el demandante tiene un interés legítimo que hace valer en el juicio; por estos fundamentos y de conformidad ú lo dispuesto por el artículo cuarenta y ocho de la ley de patentes de invencion, de Octubre once de mil ochocientos sesenta y cuatro, se revoca dicha sentencia, corriente á foja dieciseis; y devuélvanse los autos al Juez de Seccion para que proceda ú tramitar y resolver lo que corresponda en la demanda interpuesta. Repónganse los sellos.
BENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS — FEDERICO IBARGÚREN,
— €. S. DE LA TORRE.—SALUS
TÍANO 4. ZAVALIA.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:347
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-347¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 347 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos