Anterior ... | Siguiente ...

tos en el fallo, sin que la mera reedición de objeciones formuladas en instancias anteriores resulte suficiente para suplir las omisiones aludidas.

—En igual sentido: "Poggio, Oscar Roberto c/ EN. - M? de Justicia y Derechos Humanos s/ daños y perjuicios", y "Rizikow, Mauricio e/ E.N. - M? de Justicia y Derechos Humanos s/ daños y perjuicios", sentencias de la fecha-.

COSTAS.
Cabe hacer lugar a los agravios referentes a la imposición de las costas de la segunda instancia, deducidos por el actor al recurrir la sentencia que condenó al Estado Nacional a la reparación de daños y perjuicios que le provocó la privación de su libertad en virtud de la prisión preventiva dispuesta en su contra así como la duración irrazonable -más de veinte años del juicio penal que se le siguió, ya que los recursos de apelación de ambas partes fueron desestimados por la cámara por lo que no parece posible sostener, como se lo hizo en el fallo, que hubiera existido una única parte vencida, y tal circunstancia, sumada a las especiales características del pleito, lleva a revocar el fallo en este aspecto y disponer que las costas se impongan en el orden causado.

—En igual sentido:"Rizikow, Mauricio c/E.N. - M" de Justicia y Derechos Humanos s/ daños y perjuicios", sentencia de la fecha-.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.
Aunque los retrasos experimentados en el procedimiento hubiesen sido consecuencia de deficiencias estructurales u organizativas de los órganos judiciales o del abrumador trabajo que sobre ellos pesa, esta hipotética situación orgánica, si bien pudiera excluir de responsabilidad a las personas intervinientes en el procedimiento, de ningún modo altera la conclusión del carácter injustificado del retraso, pues el elevado número de asuntos en los que pudiera conocer el órgano jurisdiccional no legitima el retraso en resolver, ya que "el hecho de que las situaciones de atasco de los asuntos se conviertan en habituales no justifica la excesiva duración de un proceso" (Voto del Dr. Ricardo L. Lorenzetti).

—En igual sentido: "Poggio, Oscar Roberto c/ EN. - M? de Justicia y Derechos Humanos s/ daños y perjuicios", y "Rizikow, Mauricio e/ E.N. - M? de Justicia y Derechos Humanos s/ daños y perjuicios", sentencias de la fecha-.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2011.

Vistos los autos: "Mezzadra, Jorge Oscar c/ EN M" Justicia y DDHH s/ daños y perjuicios".

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2011, CSJN Fallos: 334:1304 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-1304