aplicación al caso, aspectos ajenos a la instancia extraordinaria, sin que la sola mención de preceptos constitucionales baste para la debida fundamentación del recurso y, menos aún, cuando la recurrente se ha limitado a invocarlos sin desarrollar ninguna inteligencia específica que demuestre que las normas aplicadas sean incompatibles con ellos, ya que de otro modo, la jurisdicción de la Corte sería privada de todo límite, pues no hay derecho que en definitiva no tenga raíz y fundamento en la Constitución Nacional.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
—La jueza Argibay, en voto propio, consideró inadmisible el recurso (art. 280
CPCCN ).
—En la fecha se dictó idéntico pronunciamiento en las causas L. 723. 44. "Luján", V. 523. 44. "Vega" y M. 1313. 44. "Menéndez"—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, al entender de la impugnación interpuesta por la representante de este Ministerio Público, revocó la decisión que hizo lugar a la prisión domiciliaria de Hermes Oscar Rodríguez (fs. 1/5).
Contra esa resolución, la defensora oficial interpuso el recurso del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación que, al ser denegado, motivó la respectiva queja.
A su turno, la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal resolvió declararla inadmisible, lo que originó el remedio extraordinario que fue concedido a fojas 39/40.
—I-
En su presentación de fojas 25/36, la recurrente alegó la transgresión al derecho de defensa, imparcialidad y doble instancia pues, al remitirse la sentencia a precedentes anteriores del mismo tribunal, habría privado al impugnante de una revisión efectiva. Invocó para ello, tanto precedentes de V.E. como informes de la Comisión Americana de Derechos Humanos.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:2041
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-2041¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 3 en el número: 161 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos