primera instancia, por la cual se había permitido a la actora operar provisoriamente una estación de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia en la ciudad de Salta, hasta tanto el Comité Federal de Radiodifusión (en adelante COMFER) se expida definitivamente sobre la petición de adjudicación directa efectuada.
Para decidir de este modo, los jueces que conformaron la posición mayoritaria manifestaron que, por un lado, la medida cautelar genérica innovativa no accede a una acción de fondo que permita analizar en profundidad la cuestión debatida y, por el otro, que si bien el actor refutó las facultades del COMFER para emitir las resoluciones de declaración de emergencia administrativa, no impugnó de inconstitucional el sistema de regulación de radiodifusión, normas a las cuales se encontraría sometido.
Asimismo, pusieron de manifiesto que la cuestión en debate se vincula con competencias que la ley 22.285 otorgó exclusivamente al Poder Ejecutivo Nacional, y al COMFER como su autoridad de aplicación. Por ello, señalaron que la vía utilizada por el actor no resulta idónea para acceder a lo solicitado, pues se estarían resolviendo cuestiones (adjudicación de licencias) que son del exclusivo resorte del Poder Ejecutivo Nacional, directamente, o por medio del COMFER.
Señalaron, además, que no se encontraba acreditada la exigencia del peligro en la demora que se requiere para otorgar cautelares, puesto que el recurrente inició su trámite en el año 1999 y la cautelar fue pedida recién en el 2006.
Por último, añadieron que no encuentran argumentos que permitan concluir que con una medida como la peticionada por el accionante desaparezca el perjuicio alegado, sino que, por el contrario, podría agravarse su situación, puesto que por medio de una resolución judicial eminentemente revocable, el actor llevará a los hechos la inversión propuesta y ello sólo agravaría la preocupación económica alegada.
—I-
Contra tal pronunciamiento, el demandante dedujo el recurso extraordinario de fs. 141/147, que fue concedido por el a quo, en orden a la cuestión federal involucrada en la causa y rechazado en lo atinente
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:2482
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-2482¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 3 en el número: 456 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos