Tribunal de origen: Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia de N" 2 de San Juan.
RAFAEL CIRILLO c/ ANSES
REAJUSTE JUBILATORIO.
Siel juez de grado fijó para el período comprendido entre el 1" de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006 una movilidad equivalente al 70 de las variaciones del promedio de las remuneraciones declaradas al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones y ordenó aplicar los incrementos previstos en la ley 26.198 para el año 2007, y el jubilado no apeló la sentencia de primera instancia, convalidando una quita que la Cámara no podía revisar sin empeorar la situación de la única apelante, cabe revocar la sentencia de Cámara que al modificar tal decisión dispuso aplicar la doctrina del caso "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866 ) para invalidar el art. 7", inc. 2, de la ley 24.463, pues no acotó su decisión al examen de los agravios propuestos, adoptando una solución que evidencia un claro exceso de jurisdicción.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de mayo de 2009.
Vistos los autos: "Cirillo, Rafael c/ ANSeS s/ reajustes varios".
Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó parcialmente la de la instancia anterior que había dispuesto el reajuste del haber del jubilado, la demandada dedujo recurso extraordinario que fue concedido por encontrarse cuestionada la inteligencia y alcance de un precedente de esta Corte aplicado en la causa.
27) Que el juez de grado había fijado, para el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006, una movilidad equivalente al 70 de las variaciones del promedio de las
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1304
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos