constitucionales que la recurrente se agravia como impedida de ejercer, no sólo por la falta de sumario previo sino porque sus apelaciones fueron resueltas por quienes la removieron, violándose el principio de un juicioimparcial.
Tampoco tuvo en cuenta el planteo de inconstitucionalidad realizado por la actora —cuyo tratamiento conjunto fue sdlicitado y rechaZado— ni la procedencia de una indemnización lo que, a juicio de la apelante, vulnera su derecho constitucional de propiedad.
Recientemente, V.E. ha dicho que "...la intervención del superior tribunal local es indeclinable cuando se plantean cuestiones prima facie de naturaleza federal, como son las configuradas por la alegada violación de las garantías constitucionales de la defensa en juicio y del juez natural..." (causa C. 1678, L.XXXVIII "Cangiano, Jorge Alberto — Intendente Municipal de Villa Mercedes San Luis expte. 1-D-99 s/ su denuncia c/ Careaga, Ana María -juez titular del Juzgado del Crimen N° 1 Segunda Circunscripción Judicial", sentencia del 8 de agosto de 2006). Ante estas circunstancias, opino que la falta de control de constitucionalidad en que incurre el a quo, conduce a la descalificación del pronunciamiento como acto judicial válido.
—IV-
Por lo expuesto, corresponde revocar la sentencia en cuanto fue materia de recurso extraordinario y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva ajustada a derecho. Buenos Aires, 22 de septiembre de 2006. Laura M. Monti.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de septiembre de 2007.
Vistos los autos: "Montes, María Dolores y Ferrara, Laura B. d/ Estado Pcial. de San Luis y Sup. Gob. de la Pcia. de San Luis —dem.
contencioso administrativa".
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:3797
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-3797¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 925 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos