Añade que la Resolución 228/92 es también nula en los términos del art. 14 inc. b) dela Ley 19.549, porque nofuenctificada dentrodel plazo que fija el art. 40 del Decreto 1759/72 y que tal circunstancia, incluso, obsta para atribuirle efecto interruptivo dela prescripción.
Se agravia también porque se aplicaron sanciones similares sin ponderar las diferencias existentes entre los que, como en su caso, no participaron en el Comité de Créditos, respecto de otros directores que sí lo integraban y fueron los que decidieron otorgar los préstamos.
Alega que se invoca prueba inexistente, pues no surge de las actuaciones su firma, ni reconocimiento alguno de su parte que evidencie conocimiento de la existencia de "grupos económicos".
Finalmente, expresa que el decisorio apelado es contradictorio, toda vez que, por una parte, atribuye carácter penal alas infracciones al régimen de las entidades financieras y, por otra, resuelve que no es aplicable el principio de ley más benigna.
— 1 A mi modo de ver, la omisión del a quo de pronunciarse sobre cuestiones debidamente propuestas por el apelante en el memorial de agravios de fs. 1317/1333 (v. Cuerpo del Expte. Adm. 100.198/81), configura un supuesto de resolución contrariaimplícita, que autoriza la aper tura de la vía extraordinaria intentada, habida cuenta del carácter federal delas garantías en juego (art. 18 de la Constitución Nacional).
Por lo demás, se advierte que ha mediado oportuno planteamiento de la cuestión federal y que ella se ha mantenido en el curso del juicio Fallos: 274:498 ; 263:529 ; entre otros).
—IV-
De acuerdo con lo expuesto en el acápite anterior, considero que corresponde realizar una declaratoria sobre el punto efectivamente disputado, puesto que, cuando está en discusión una norma de carácter federal, la Corte no se encuentra limitada por los argumentos de las partes o del a quo (Fallos: 308:647 ; 310:2200 ; 313:1714 ; 321:2683 , entre otros).
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:3718
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-3718¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 846 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos