3 "FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Patrikson (contestacion á la duodécima pregunta y repregunta).
16" Que la escepcion de prescripcion opuesta á la demanda, es improcedente: 1° porque el tiempo para prescribir la obligacion de dar cuentas principia á correr desde el dia en que los obligados cesaron en sus respetivos cargos (art. 3960 Cód. Civ.) y en el presente esto ha tenido lugar en la fecha de la demanda; y 2' porque en los actos en que ha intervenido la actora, ya personalmente ó por medio de apoderados especiales, La sido en aquellos en que el apoderado genera! no podía hacerlo y se requiere poder especial (urt. 1881, Cód, vit).
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el capítulo tercero, título Del mandato, Código Civil, fallo: declarando, que Don José Rodriguez Diaz, como apoderado general de doña Silvana Diaz, está en el deber de dar cuentas del mandato, y ú que se refieren los considerandos 4,5", 8", 9, 10 11" y 43", teniendo presente las cantidades recibidas por la actora y de que se hace mérito en el 15" considerando, debiendo cumplir este deber dentro del término de diez dias que esta sentencia sea ejecutoriada, sin costas, En cuanto á la reconvencion: considerando: Que ella está fundada sobre el resultado de una cuenta formada sobre cálculos, que el reconviniente hace de los valores que la reconvenida ha podido tener y lo que ha invertido ó podido gastar, sin que haya probado que el saldo de esa cuenta sea dinero de su propiedad; y habiendo negado en la demanda, que haya sido administrador de los bienes de la reconvenida, es improcedente la cuenta de foja 28, quedando ú salvo sus derechos para el resultado de la rendicion de cuentas ordenada en lo principal.
Por estas consideraciones, falle: no haciendo lugar ú la reconvencion deducida, con costas. Notifíqueso original, repónganse los sellos y archívese oportunamente.
L. Echegaray.
Apoya a Universojus!
Compartir
34Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:374
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-374¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 374 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos