Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 9 de 1888.
Vistos: No resultando de autos un hecho suficientemente caracterizado, que dé lugar á la aplicacion de una pena corporal ; y de conformidad 4 la jurisprudencia de esta Corte en casos análogos, y 4 lo pedido por el señor Procurador General en su vista de foja veinte y tres, se confirman los autos apelados de foja cinco vuelta, del espediente agregado, y foja siete, del corriente; y devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA.— UZADISLAO
FRIAS (en disidencia) — re
DERICO IBARGUREN. — C. 5. DE LA
TORRE — SALUSTIANO J. ZAVALIA.
DISIDENCIA
Vistos y considerando : Que este juicio versa, segun resulta del escrito de acusacion de foja quince de los autos principales, sobre el delito de falsedad que se imputa álos procesados haber cometido en el ejercicio de las funciones que la ley electoral les confiere, y se pide se les aplique el castigo que la ley penal nacional señala ; Que la falsedad de que se trata, es una infraccion de la ley de elecciones, que no tiene pena especial designada por ella, y está prevista por las leyes generales ; Que por lo tanto, el caso en cuestion debe juzgarse con arre
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:21
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-21¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 21 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos