NORBERTO ESTEBAN CEDERMAS v. RAQUEL GRINBOIM
RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
Corresponde denegar la solicitud de que se deje sin efecto la intimación para efectuar el depósito del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación si los motivos alegados por la apelante no constituyen un supuesto de fuerza mayor o causa grave que justifique el incumplimiento de la intimación dispuesta, pues la interposición del recurso de queja hacía previsible que se ordenara dicha intimación y la parte tenía a su alcance la posibilidad de iniciar el correspondiente beneficio de litigar sin gastos.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de septiembre de 2006.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Cedermas, Norberto Esteban c/ Grinboim, Raquel", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1 ) Que la recurrente sdlicita que se deje sin efecto la intimación para efectuar el depósito del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , con sustento en que es una jubilada de 82 años que percibe la jubilación mínima, aparte de que habría sido estafada por un abogado que la asistía anteriormente, circunstancias que le han impedido efectuar el depósito requerido.
2 ) Que los motivos alegados por la apelante no constituyen un supuesto de fuerza mayor o causa grave que justifique el incumplimiento de la intimación dispuesta a fs. 24, a poco que se advierta que la interposición del recurso de queja hacía previsible que se ordenara dicha intimación y la parte tenía a su alcancela posibilidad de iniciar el correspondiente beneficio de litigar sin gastos, motivo por el cual y dadala perentoriedad de los plazos procesales corresponde denegar el pedido de revocatoria formulado afs. 26.
Apoya a Universojus!
Compartir
115Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3871
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3871¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 911 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos