gentina "habían estadoa disposición como fuente para los iraníes" (declaración de Galeano ante el Consejo transcripta en el escrito de defensa).
En la segunda declaración que presta el testigo por su propia voluntad da cuenta de una "presunta relación existente entre el régimen iraní y Carlos Saúl Menem, desde el año 1986. Explica que había un enviado que ser vía de mensajero quien tenía varias presiones debido a las actividades terroristas ... en Argentina..., concluyendo que se habrían depositado 10 millones de dólares en un banco en Luxemburgo, Ubicado a doscientos metros del Hotel Du Rhone... que ese dinero había salido de transferencias desde una cuenta que el mismo banco poseía y que era utilizada por el servicio iraní..." (dedaración de Galeano ante el Consejo transcripta en el escrito de defensa).
Niega que el juez haya puesto en conocimiento de terceros los dichos del testigo que fueron formulados en medios gráficos en la Argentina. En apoyo de su afirmación cita la nota de la doctora Spina realizada en dicho legajo del 4/12/02 y el comunicado de prensa que debió confeccionar a instancias del doctor Galeano (consta a fs. 106.628/9 —nueva fdliatura de la causa penal— la recepción del comunicado por parte de tres periodistas de distintas agencias).
En esta línea argumental sostienela defensa que "el filtrado delas versiones testificales brindadas por Mesbahi como su difusión por diferentes medios tergiversando su ver dadero contenido de ningún modo puede tampoco serle reprochado al señor juez, quien... realizó todas las diligencias necesarias para lo más prontamente posible hacer saber alas autoridades nacionales la falsedad de lo que se estaba comunicando en los medios..." (fs. 105 escrito de defensa).
Finalmente expresó que la información sobrela realización de las audiencias del testigo Mesbahi obraban en el legajo 204 que era público para las partes y en consecuencia "todo aquél que realizara una debida procuración consultando dicho legajo estaba en condiciones de interiorizarse sobre las fechas y lugares donde aquellas habrían de cumplimentarse" (fs. 105 cit.).
Con relación al cargo C):
IV — La acusación reprocha al juez Galeano haber avalado y hasta ordenado durante la investigación del atentado una serie de reunio
Apoya a Universojus!
Compartir
33Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5420
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5420¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1562 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos