Cargos vinculados a la Cámara oculta. Conocimiento por parte del juez de los hechos con anterioridad ala emisión del programa televisivo "Telenoche Investiga".
8°) Que el hecho que motivó la formación de este pr oceso de enjuiciamientofueuna investigación periodística que culminó con la filmación y grabación de situaciones que vinculaban a un abogado de la matrícula —pariente del magistrado-y al secretario del juzgadoN ° 29 a su cargo, en un presunto "arreglo" para lograr que una denuncia tuviera radicación en dicho juzgado (causa "Farbman dte. Kircherr Elizabeth").
La emisión televisiva de dicha investigación presuntamente mostraba cómo se instrumentaba en ese caso aquello que en el ámbito de los tribunales se ha dado en llamar "forum shopping".
Así, el video muestra cómo el abogado Seyahián —primo de la madre del juez Mahdjoubián— se comunicaba telefónicamente para pedir datos al por entonces secretario del Juzgado N° 29, el doctor Daniel Mauro, y cómo éste respondía sus llamados para evacuar la información requerida por el letrado. También surgen de la filmación dos momentos en que el juez es mencionado: uno cuando el letrado habla con un tercero ignoto y menciona al magistrado indicando el parentesco que lo unía a él y otra cuando telefónicamente habla con el secretario sobrela iniciación de esa causa y le dice a éste "...pero lo que quiero es tener este paso asegurado, sabés?, no, no hacefalta el requerimiento eh, ...además quiero hablar con el que está arriba tuyo, listo?, chau..." fs. 51 dela desgrabación correspondiente al cassette identificado como:
"SAYA 12/11/02, entre las 15,30 y las 17 horas"). La segunda ocasión ocurrió cuando consultado el doctor Seyahian sobre el nombre del primo que había sido mencionado, lo identifica como "Magjugbian, Magjugbian" (fs. 15 de la desgrabación correspondiente al cassette identificado como: "SAYA VIII 02/10/02, almuerzo con el (4").
9°) Que, esta situación filmada y grabada dio origen ala formación de la causa N° 82.711 en trámite por ante el Juzgado de Instrucción N° 1, en la quese ha dictado auto procesamiento en contra del magistrado en orden al delito de cohecho pasivo calificado, el que fuera confirmado por la Sala V de la Excma. Cámara en lo Criminal y Correccional de esta Capital, en cuanto a la materialidad de los hechos, aunque modificado en su tipificación legal.
Apoya a Universojus!
Compartir
24Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5358
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1500 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos