acceder al pedido formulado por la recurrente a fs. 38/40, y 42, lo que así se resuelve. Notifíquese y siga la causa según su estado.
CARMEN M. ARGIBAY.
Recurso de hecho interpuesto por Alberto Fernando Esteban, con el patrocinio de los Dres. Adriana Messina y Elio Angel Pelle.
Tribunal de origen: Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 13.
ALEJANDRO MISEROCCHI y Otros v. SACREU S.C.A. y Otro
LEYES PROCESALES.
Las normas de procedimiento y sus reglamentaciones no se limitan a una mera técnica de organización de procesos, sino que tienen por finalidad de objetivo, regular el ejercicio de derechos y lograr la concreción del valor justicia, en cada caso, en salvaguarda del derecho de defensa en juicio.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que se limitó a reproducir el decisorio del inferior, sin dar un debido tratamiento a los agravios propuestos, ni realizar una interpretación razonable de las leyes conducentes para apreciar la admisibilidad de la actuación profesional de los recurrentes (leyes 22.192 y 23.187), en concordancia con las pautas establecidas por la Corte durante el período de su actividad como mandatarios en el juicio (acordadas 54/85 y 37/87).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recur so extraordinario contra la sentencia que confirmó el decisorio que declaróla inexistencia de todos los actos llevados a cabo por los abogados r ecurrentes es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Juan Carlos Maqueda).
Apoya a Universojus!
Compartir
146Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4290
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4290¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 432 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos