Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.

Frente al escaso por centaje de invalidez detectado y la ausencia de elementos de juicio que informen acer ca de la imposibilidad del peticionario de desempeñar las tareas denunciadas, el planteo referido a la ponderación de la aptitud de ganancia, resulta ineficaz para modificar lo resuelto.

CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales.

Es ineficaz el planteo de inconstitucionalidad del baremo establecido por el decreto 478/98, si fue efectuado de modo genérico y sin aclarar las diferencias que arrojaría la apreciación de su invalidez según otros cuadros distintos del utilizado por los médicos forenses, pues el método de cálculo de la invalidez que se funda en la capacidad residual restante en los casos en que el paciente presenta más de una patología sólo importa un sistema objetivo y tan válido como otros posibles.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de marzo de 2003.

Vistos los autos: "Figueroa, Oscar Alberto c/ ANSes s/ jub. invalidez ley 24.241 (CMCY".

Considerando:

1) Que contra la sentencia dela Sala | dela Cámara Federal dela Seguridad Social que confirmólo actuado por la Comisión Médica Central que había determinado que el titular no reunía las condiciones exigidas por el art. 48, inc. a, dela ley 24.241 para acceder al beneficio de retiro por invalidez, el actor dedujo recurso ordinario que fue concedido y es formalmente admisible (art. 19 dela ley 24.463).

2) Que atal efecto, el a quo tuvo en cuenta lo dictaminado por el Cuerpo Médico Forense, que comprobó que el titular padecía de flebopatía periférica estadio ||, presbiacusia y síndrome depresivo gradoll, y determinó una incapacidad psicofísica del 21,48 dela total obrera conforme al baremo del decreto 478/98, reglamentario de la ley 24.241.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:981 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-981