DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—|-
Contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, que confirmó la sentencia del estrado inferior que había hecho lugar parcialmente a su demanda (fs. 349/355 delos principales, a los que me referiré en adelante), la actora interpuso el recurso extraordinario de fs. 360/363 que, al ser denegado, motiva la presente queja.
En el presente juicio, y en lo que interesa, Adrián O. Pequera promovió demanda por cobro de pesos contra Sud América Cía. de Seguros de Vida y Patrimoniales S.A., expresando ser beneficiario de un seguro contratado por su empleadora que cubría el riesgo de la incapacidad laboral que padecía (fs. 4/13).
El Juez de primera instancia acogió la pretensión, tomando como base indemnizatoria el salario denunciado por la pretensora en su escrito inicial (fs. 307/312).
La Cámara Comercial, como ya adelanté, confirmó el decisorio, y desestimó el agravio de la actora relativo a que se había tomado como base de cálculo dela suma a pagar el salario quincenal, y noel mensual.
En su recurso extraordinario la quejosa arguye que se han violado en su perjuicio los derechos y garantías constitucionales del debido proceso, defensa en juicio, y que el resolutorio en crisis cercena su derecho de propiedad al privarlo de la mitad de la indemnización correspondiente.
— II En resumen, la situación planteada en autos esla siguiente: el actor denunció en su demanda, a los efectos del cálculo del seguro que le correspondía cobrar por incapacidad permanente (24 sueldos conforme a la póliza), un salario mensual de $ 565, dejando librada la liquidación final a lo que —en más o en menos- surgiera de la prueba a rendirse.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2592
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2592¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 865 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos