sual por privación de uso del inmueble. En cuantoa la apreciación de los montos correspondientes a esterubroindemnizatorio, toda vez que la materia guarda estricta relación con el encuadre jurídico que de ellos se formule en el nuevo fallo que se dicte, resulta por ahora prematuroel tratamiento de los agravios sobre el particular.
Por ello, soy de opinión que corresponde hacer lugar parcialmente ala queja y declarar admisible el recurso extraordinario con el alcance a que me refiero en el punto || de mi dictamen. Buenos Aires, 1° de marzo de 2001. Fdipe Daniel Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de agosto de 2001.
Vistos los autos: "Recur so de hecho deducido por José María Quesada en la causa Alfonsín Collazo, Jesús Manuel c/ Coptelezza, Juan Máximo y otro", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Quelos agravios de la apelante han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Procurador Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite brevitatis causa.
Por ello, sedeclara formal mente admisible el recurso extraor dinario con el alcance allí indicado y se deja sin efecto la decisión apelada en lo referente a la condena a pagar una suma mensual por privación del uso del inmuebleal vendedor. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevofallo con arreglo a lo expresado. Agréguese la queja al principal. Reintégrese el depósito. Notifíquese y remítase.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F.
López — AnoLro Roserto VÁzauez.
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2546
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2546¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 722 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos