SENTENCIA: Principios generales.
Si en la deliberación y votación participó un juez de cámara que previamente se había excusado —petición que había sido aceptada y notificada a las partes intervinientes- se vulneró el principio de imparcialidad de los jueces y dicho vicio importó que el fallo de la cámara cuente en definitiva con un solo voto individual válido, en abierta violación de los arts. 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 26 del decreto-ley 1285/58.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de abril de 2001.
Vistos los autos: "Salvat, Miguel d/ Luis Solimeno e Hijos S.A. s/ accidente de trabajo".
Considerando:
1) Que contra el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata que, al modificar el fallo de la instancia anterior, elevó los honorarios regulados a los peritos que intervinieron en la presente causa, la demandada inter puso el recur so extraordinario defs. 865/869 que fue concedido a fs. 898/898 vta.
2) Que la recurrente, además de exponer otros agravios, sostiene que la sentencia apelada ha sido dictada en absoluta violación de la garantía de la defensa en juicio y de las normas que regulan tanto la debida constitución de los tribunales de alzada como las formalidades que deben revestir sus decisiones para que puedan resultar válidas.
3) Que tal impugnación resulta idónea para habilitar lainstancia extraordinaria en razón de la obligación quele cabe al Tribunal —reconocida desde el precedente de Fallos: 156:283 -— de adoptar las providencias conducentes para impedir o subsanar la violación de los reglamentos respectivos, especial mente en los casos en que ese quebrantamiento afecte la constitución legal de los tribunales federales, indispensable para fallar en la causa.
4) Que tal situación se ha configurado en el sub lite toda vez que en la sentencia recurrida ha participado en la deliberación y votación
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1212
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1212¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos