323 to por la demandada, revocó íntegramente la decisión de primera instancia que había hecho lugar al reclamo de diferencias salariales, los actores plantearon recurso ordinario de apelación (fs. 685/689) que fue concedido a fs. 715. A fs. 734/748 obra el memorial de agravios, que fue contestado por la demandada a fs. 751/756.
2) Que según conocida jurisprudencia del Tribunal para la procedencia del recurso ordinario de apelación en tercera instancia, resulta necesario demostrar el "valor disputado en último término", o sea que aquel por el que se pretende la modificación del fallo, o "monto del agravio", excede el mínimo legal a la fecha de su interposición, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 24, inc. 6", ap. a del decreto-ley 1285/58 y resolución de esta Corte 1360/91 (conf. Fallos: 317:1683 , entre muchos otros).
32) Que los apelantes no han demostrado claramente el cumplimiento del citado requisito.
En efecto, la referencia que sólo se limita a señalar que el monto por el cual ha prosperado la demanda supera el mínimo establecido por la resolución 1360/91, resulta insuficiente a fin de suplir aquel recaudo, si se tiene en cuenta que la decisión recaída en primera instancia no ha precisado el monto de condena, cuya determinación ha sido diferida por el a quem en juicio sumarísimo ulterior (£s. 651/651 vta. .
4) Que, en tales condiciones, el incumplimiento de la mencionada carga, trae aparejada la improcedencia formal de la apelación ante esta Corte por ausencia de uno de los presupuestos esenciales de admisibilidad del recurso, sin que obste a esta decisión el hecho de que la cámara lo haya concedido (Fallos: 314:1455 ).
Por ello, se lo declara mal concedido. Con costas. Notifíquese y remítase. .
Junto S. NAZARENO — EDUARDO MoLINt: O'Connor — Carlos S. FAYT —
AUGUSTO C£sar BerLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BOGGIANO — GUILLERMO A. F. Lórez — GUsTAvo A. Bossert — ADoLro RoBERTO VÁZQUEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3034
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3034¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 258 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos