115/79. Al respecto, señala que dicha suspensión sólo tenía sentido mientras tramitara una demanda judicial para extinguir a dicha resolución 115/79. Sin embargo, la administración no pidió su anulación judicial ni tampoco la anuló de oficio y tanto una como otra posibilidad prescribieron; de ahí que la suspensión se agotó de pleno derecho, pues si el acto suspendido ya no podía extinguirse, carecía de causa su suspensión, .
Afirma que la resolución 512/88, que dejó sin efecto a la disposición 259/88, es nula por carecer de causa. Estima que es así pues dicha disposición se limitaba a ejecutar a la resolución 115/79, que nunca había perdido validez y cuya suspensión carecía ya de sustento legal. Por otra parte, —sigue diciendo si la administración opinaba que la disposición 259/88 era ilegítima, debió pedir su anulación judicial y no anularla de oficio. Asimismo, argumenta acerca de la posibilidad de plantear como defensa, en este juicio, la nulidad de la mencionada resolución 512/88.
Manifiesta también que los intereses y la actualización constituían un hecho imponible distinto de la emisión del certificado, con diferentes bases, instrumentaciones y plazos de pago. En consecuencia, considera errónea la interpretación que hace la actora acerca de las normas fiscales, Por último, impugna la liquidación practicada en lo referente a los intereses.
IV) La parte actora contesta las excepciones previas y pide su rechazo a mérito de los argumentos que expone a fs. 56/61 vta. Con posterioridad se decide diferir el tratamiento de dichas defensas para la oportunidad de dictarse la sentencia definitiva (fs. 62).
Considerando:
19) Que este juicio es de la competencia originaria de la Corte Suprema (arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional).
29) Que es necesario precisar, ante todo, que la excepción de falta de legitimación activa sólo puede oponerse cuando el actor no es titular de la relación jurídica sustancial en que se sustenta la pretensión, con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento (Fallos: 312:2138 ; 317:687 y sus citas). En el presente caso la demandada no cuestiona
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:822
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-822¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 1 en el número: 822 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos