pertenece al derecho laboral, toda vez que, al momento de pronunciarse sobre si existió o no el error alegado, el magistrado competente deberá determinar si la incapacidad laboral del agente, que prestaba servicios en un parque nacional, es o no, una consecuencia directa del trabajo que realizaba, lo cual remite a la aplicación e interpretación de normas propias de esa rama del derecho.
DICTAMEN DE LA PROCURADORA FISCAL Suprema Corte:
I- .
La Administración de Parques Nacionales -invocando su condición de ente autárquico nacional según la ley 22.351 (v. también ley de creación 12.103)- promueve la presente acción de lesividad, en los términos del artículo 17 in fine de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos 19.549, a fin de que se declare la nulidad de la Resolución 191/92 del presidente de su propio Directorio —obrantes a fs. 92/93 del expediente administrativo que corre por cuerda- que presuntamente calificó en forma errónea como "accidente de trabajo" al episodio cerebrovascular padecido por el agente Ramón Edgardo Puelman, mientras prestaba servicios en la Intendencia del Parque Nacional Nahuel Huapí de la ciudad de Bariloche, posteriormente al cual se le otorgó jubilación por invalidez.
Afs. 15, el juez a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 6 se declaró incompetente para entender en la causa, de conformidad con el dictamen de la Fiscal (v. fs. 14), por vincularse la materia del pleito con una indemnización por accidente de trabajo, cuestión propia del fuero laboral. Apelada tal decisión por la actora, la Sala 1 de la Cámara de origen decidió a fs. 32 —contra el dictamen del Fiscal de fs. 30— confirmar la sentencia del a quo, fundando su decisión en que la cuestión, en definitiva, remite al estudio e interpretación de disposiciones del Derecho del Trabajo.
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:721
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-721¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 721 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos