Anterior ... | Siguiente ...

DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CÉSAR
BELLUusCIO, DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCH! Y DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:

1) Que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal revocó la sentencia de primera instancia y condenó a Ramiro Eduardo García D'Auro como coautor penalmente responsable del delito de robo de automotor agravado por su comisión en poblado y en banda, en concurso ideal con privación ilegítima de libertad calificada, a la pena de seis años de prisión, accesorias legales y costas (arts. 12, 29, inc. 3?, 40, 41, 45, 54, 142, inc. 1° y 167, inc. 22, del Código Penal).

Contra ese pronunciamiento se dedujo recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja.

2?) Que de las constancias de la causa surge que el 5 de marzo de 1989 ingresaron en el domicilio de Alejandro Guillermo Roemmers tres individuos, entre los cuales se encontraba su compañero de departamento Ramiro Eduardo García D'Auro a quien los dos restantes ame nazaban con un arma de fuego. Allí redujeron y ataron al nombrado en primer término, lo desapoderaron de diversos efectos personales y de las llaves de dos automotores de su propiedad para luego retirarse hacia las cocheras del edificio donde se subieron a los vehículos. Durante ese trayecto fueron vistos por el encargado y vecinos. La víctima logró desatarse con ayuda del portero y dio aviso a la policía, que se presentó en el lugar, donde después también lo hizo García D'Auro con un corte en la frente y manifestando que los delincuentes lo habían abandonado en el camino tras causarle esa lesión. El personal de la Comisaría 31a. practicó las primeras diligencias, entre las que se des- .

taca la declaración testifical de García D'Auro, y el magistrado interviniente dispuso que se remitieran las actuaciones en el estado en que se encontraban a la División Robos y Hurtos de la Policía Federal, que se afectara el testigo al sumario en los términos del art. 364 del Código de Procedimientos en Materia Penal y se le exhibiera el álbum de malvivientes. Al desarrollarse esta instrucción, el recurrente se mostró dubitativo y contradictorio y reconoció su participación en el hecho como "entregador", todo lo cual fue reflejado en un acta de declaración testifical del oficial principal José Portaluri, que éste no firmó (fs. 5).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1494 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1494