RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Las impugnaciones relativas a la prescindencia de prueba y articulaciones atinentes al carácter y modalidades de la relación habida entre las partes, no dan lugar, por ser extremos de hecho, prueba y derecho común y procesal local, al recurso extraordinario (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Principios generales.
La doctrina dela arbitrariedad no tiene por objeto constituir a la Corte Suprema en una tercera instancia ordinaria que sustituya a los jueces de la causa en la decisión de cuestiones que les son propias, sino que requiere —para su procedencia- que la solución recurrida prescinda inequívocamente de la solución prevista en la ley oadolezca deuna manifiesta falta de fundamentación (Disidencia delos Dres. Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento.
No cabe hacer lugar al agravio referido a que el fallo impugnado había sido suscripto por un juez que fue destituido de su cargo en virtud "de lasirregularidades comprobadas en la causa", si el recurrente no indicó concretamente los aspectos de la sentencia que habrían traducido el mal desempeño del ex magistrado y de su entidad para invalidar lo resuelto (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. López).
SEÑORES JUECES DE CAMARA (COMISION DE INFORMATICA)
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Generalidades.
Corresponde dedarar mal concedido el recurso extraordinario deducido con fundamento en que el art. 18 del decreto-ley 1285/58 fue derogado por la ley 23.187 —erróneamente citada como "21.387", así como en lo referentea la incompetenca del a quo planteada como una derivación de circunstancia, si tales cuestiones no fueron introducidas oportunamente por los apelantes (1).
1) 9 dejunio.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:580
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-580¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 2 en el número: 30 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos