piedad del actor no se debió a las obras querealizó; 2) que de no existir éstas, las aguas lo habrían afectado igualmente; 3) que los trabajos no hicieron sino continuar el encauzamiento natural hacia bajos y quela estancia La Dulcelas recibió porque tiene ese carácter ya que su cota es 107,5; y 4) finalmente, porque la situación provocada por el anegamiento es un típico ejemplo de caso fortuito. A los fines de considerar estos argumentos es necesario tener en cuenta lo resueltopor el Tribunal en casos similares, donde se estudió el comportamiento de las aguas y la gravitación dela acción antrópica sobreel escurrimiento.
Así en la causa J.41.XX "Jucalán Forestal Agropecuaria S.A. c/ Buenos Aires, Provincia des/ daños y perjuicios", publicada en Fallos:
312:2266 , y posteriormente en la seguida por Oscar José Cachau, y las acumuladas sostuvo que "la Provincia de Buenos Aires debió adoptar una serie de medidas para evitar las consecuencias de una inundación, calificada por el perito como extraterritorial y proveniente esencialmente de la cuenca del río Quinto, querealizóa tal fin un conjunto de obras destinadas a impedir que los efectos negativos de esa situación afectaran sectores de alta productividad del partido de Rivadavia o centros poblados" (causas citadas, considerandos 7? y 3° respectivamente).
Ese criterio es aplicable a los casos en estudio, si bien cabe destacar que se evidencia en ellos una singularidad geográfica que los distingue: mientras los precedentes corresponden a situaciones propias de establecimientos ubicados a lo largo de la traza del canal de La Dulce-Bajo Vidania, éste lo está en su nacimiento.
5°) Quelos peritajes hidráulicos elaborados por los ingenieros Pilnik expte. P.405.XIX) y Berrilio (expte. P.414.XX) presentan conclusiones concordantes en lo atinente al núdeo esencial de la cuestión. Ambos hacen referencia al curso del río Quinto y sus características y reconocen que los bañados de La Amarga, situados en la Provincia de Córdoba, constituían el receptáculo natural de sus aguas, queen ciclos hídricos ricos los superaban llegando a penetrar en la Provincia de Buenos Aires (ver fs. 301/305 en P.405.XI1X y fs. 610/612 y 615/616 en P.414.XX). El ingeniero Berrilio describe, al igual que sus colegas en Cachau y en las causas acumuladas, el fenómeno de anteriores inundaciones, y los dos expertos coinciden en señalar que después de 1978 las aguas ingresaron a Buenos Aires por Banderaló y Villa Sauze Berrilio, fs. 615 vta./618; Pilnik, fs. 307/311).
Apoya a Universojus!
Compartir
115Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1474
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-1474¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos