precedente ya citado- del art. 551, inc. 4 del C.P.M.P., que permita su aplicación analógica al "sub lite", debiéndose evitar formalismos extremos que en casos como el presente conducena un trato discriminatorio de situaciones idénticas y, consecuentemente, lesionan a la garantía del art. 16 de la ley Fundamental.
II -
Entiendo queel remedio federal deducido no puede prosperar. Ello así. pues advierto que el agravio en que sc funda la defensa no va mas allá de una discrepancia entre lo sostenido por el apelante y lo decidido por el a quo en materia de derecho común y procesal -en el caso, referido a la interpretación del mencionado art. 551 del C.P.M.P.
en relación con el art. 2 del Código Penal- y cuya aplicación, independiente del acierto ocrror de losargumentos que sc esgrimen en tal sentido, es facultad propia de los jueces de la causa y ajena, por lo tanto, a esta instancia de excepción.
Tal conclusión encuentra respaldo en la jurisprudencia claborada por V.E., al sostener que la sentencia de Cámara que resolvió, sin arbitrariedad, la improcedencia del recurso de revisión ante ella intentado por no darse en el caso los supuestos previstos enelart, 551 del Código de Procedimientos Criminal, remite a la inteligencia de normas procesales y comunes, todo lo cual es ajeno a la jurisdicción extraordinaria de la Corte Fallos: 284:82 ; 286:360 : 300:534 ; 307:855 ).
IV-
Por las razones expuestas, opino que corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra el pronunciamiento de fs. 289. Buenos Aires, 4 de junio de 1990.- Oscar Eduardo Roger.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de julio de 1990.Vistos los autos: "Sosa, Guillermo por robo calificado".
Considerando:
Quealos fundamentos y conclusiones del precedente dictamen del señor Procurador General -que el Tribunal comparte y hace suyos por razón de brevedad-. cabe añadir que,
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:614
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-614¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 1 en el número: 614 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos