DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT
Considerando: .
1) Que el art. 101 de la Constitución Nacional distingue dos modos del ejercicio de las funciones judiciales de la Corte Suprema. Uno el de su "jurisdicción por apelación", otro el de su competencia originaria y exclusiva. Otra índole de funciones de la Corte, las previstas por el art. 109, exceden de lo judicial, y no es de interés en el caso analizarlas. .
Es de aceptación pacífica y reiterada por esta Corte y la doctrina, y se adecua al claro texto de la parte final del art. 101 citado, que en dicha disposición se establecen de modo taxativo los casos en que este Tribunal ejercerá una jurisdicción originaria exclusiva.
2°) Que esto sentado, así como que no ha mediado en el caso error del presentante enel "nomen iuris" de su pedido, que en modo alguno puede confundirse con un recurso extraordinario, -como que precisamente se halla en trámite un recurso de esa índole en la causa- lo pretendido implicaría omitir el requisito de apelación que surge de la Constitución Nacional, de modo que ampliaría también contrariando a la Ley Suprema la extensión de la jurisdicción originaria del Tribunal, 397 Queasflo hadispuesto el Tribunal ya en el precedente "Sojo" (Fallos: 32:120 ), en doctrina que se ha mantenido de manera invariable hasta la actualidad, aun cuando se haya invocado un supuesto de gravedad institucional (confr. causa 0.346.XXII.
"Orden y Justicia c/ Estado Nacional s/ recurso de amparo", sentencia del 9 de mayo de 1989, entre muchos otros). .
Al respecto cabe añadir que no se presenta en el caso una situación de la que surja un grave menoscabo para la actuación del Poder Judicial local, que impongala actuación de esta Corte, por encima de lo que es su regular incumbencia, como órgano supremo de la organización judicial argentina e intérprete final de la Constitución Nacional, llamada poreilo a señalar los límites precisos de las potestades coexistentes bajo aquélla Fallos: 246:237 ).
Por ello, se declara que lo solicitado es ajeno a la jurisdicción del Tribunal.
CArLos S. FAYT.
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:576
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-576¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 1 en el número: 576 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos