. Por ello, se declara inadmisible el recurso interpuesto, con costas.
AUGUSTO César BeLuscio — CARLos S.
FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JoRGE ANTONIO BacQquÉ.
AGUA Y ENERGIA ELECTRICA 5. E. v. PROVINCIA DE MENDOZA
ACCION DECLARATIVA. .
Si la acción declarativa se inició para prevenir la eventual ocupación por el gobierno provincial de un complejo hidroeléctrico, dispuesta por el decreto 2686/86 de Mendoza, acto agotado con su cumplimiento y que no es susceptible de producir efectos en el futuro, la sentencia a dictarse importaría un pronunciamiento abstracto, por lo que resulta improcedente.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL -
Suprema Corte: - Atentas las peculiaridades de la demanda entablada por Agua y Energía Eléctrica S. E. contra la Provincia de Mendoza, entiendo que su conocimiento compete a V. E. en instancia originaria (arts. 100 y 101 de la Constitución Nacional). Buenos Aires, 29 de octubre de 1986.
Juan Octavio Gauna. "
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA
Suprema Corte: , o . —— .
La sociedad del estado Agua: y Energía Eléctrica se presenta a fa. 71/84 y promueve, contra la Provincia de Mendoza, demanda
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos