Corresponde agregar que la sentencia atacada cuenta con suticiente fundamentación y que ello la hace insusceptible de ser descalificada por la vía de la arbitrariedad, como se desprende de las razones expuestas por el a quo en el considerando segundo de su pronunciamiento.
En consecuencia, considero que el remedio federal de fs. 54/57 es improcedente, y que así corresponde que V.E. lo declare. Buenos Aires, 16 de noviembre de 1987. Jorge Tomás Médici.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1 da diciembre de 1987.
Vistos los autos: "Arenera Casalone Hnos.. S.R.L. s/infracción".
Considerando:
19) Que contra la resolución de la Sala VIII. de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal que confirmó la sanción impuesta al recurrente por la Caja de Asignaciones Familiares para el Personal de la Estiba, interpuso recurso extraordinario, que fue concedido a fs. 67.
29) Que el recurso es formalmente procedente por haberse cuestionado la constitucionalidad de las leyes 21.864 y 22.161 y ser la decisión del Superior Tribunal de la causa contraria a las peticiones del recurrente, 89) Que el recurrente plantea la inconstitucionalidad de la ley 22.161 por considerarla confiscatoria en tanto establece una doble sanción por una misma infracción. Afirma que ella es así toda vez que la ley 21.864 ya fija recargos por la demora en entregar fuera " de término las planillas a la Caja, a más de aportes de los cuales la cuestionada ley 22.161 faculta a esa entidad a aplicar multas por el mismo hecho. — En esta instancia, también plantea la inconstitucionalidad de Ja ley 21.864 por entender que los recargos, actualizaciones e intereses
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2455
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-2455¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 3 en el número: 5 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos