timadas conducentes para fundar conclusiones, dicho principio no es apli cable cuando se excluye un elemento oportunamente introducido en el juicio, y que debió ser considerado, desde que aparece conducente para el juzgamiento de la conducta asumida por la demandada y consecuentemente, para la dilucidación del pleito (1). .
EDUARDO $. BARCESA' RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suftciente.
Corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios, si la impor- tancia de los derechos en juego en la causa, el resultado de la misma, y los trabajos realizados por el abogado hacían inexcusable una fundamentación suficiente, de la que aquélla carece.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA -
Buenos Aires, 29 de octubre de 1987.
Vistos los aufos: "Recurso de hecho deducido por Eduardo S. Barcesat en los autos «Causa originariamente instruida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N.+", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta Capital resolvió, con fecha del 5 de marzo de 1987, regular los honorarios del doctor Eduardo S. Barcesat, por su actuación en esa instancia, en la suma de dos mil australes (A 2.000) en atención a la naturaleza de su labor y al resultado del juicio (arts. 6, 1) Fallos: 276:132 ; 280:220 ; 297:655 ; 301:802 ; 306:712 ,
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-2234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 2 en el número: 594 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos