ipronunciamiénto atacado, sin "que éllo implique abrir juicio sobre 'la "Cuestión de fondo. "Esta circunstancia, por lo demás, torña innetesario el tratamiento de los restantes agravios traídos a esta instancia. Buenos Aires, 2 de junio de 1987. José Osvaldo Casas. — .- FALLO DE LA CORTE SUPREMA. .
o Buenos Aires, 15 de septiembre de 1987.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el abogado defensor de Carmelo Alfredo Stancáto en la causa Stancato, Carmelo Alfredo s/causa N9 4806", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: , — .. . .
19) Que contra la sentencia de la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y -Correccional Federal que, al confirmar la, de primera instancia, denegó la excarcelación de Carmelo Alfredo Stancato bajo cualquier tipo de caución, interpuso la defensa el recurso extraordinario copiado a fs. 4/23, cuya denegación dio lugar al presente recurso. .
29) Que el recurrente tacha de arbitrario el fallo por entender que no existen en la causa probanzas suficientes que acrediten la responsabilidad de su defendido respecto de hechos que, a su juicio no constituyen delito; subsidiariamente sostiene una diversa calificación de los sucesos: estafa, en la modalidad de delito continuado o administración fraudulenta.
Argumenta, también, que el a quo omitió decidir acerca de cuestiones oportunamente planteadas, y que el pronunciamiento resulta irrazonable, en tanto utilizó expresiones genéricas, sin explicación alguna, respecto de su contenido y fundamento. Consideró, además, que era violatorio del artículo 380 del Código de Procedimientos en Materia Penal y de la garantía constitucional de la igualdad ante la ley. 3) Que la decisión apelada, en tanto restringe la libertad del imputado" con anterioridad al fallo Final de la causa, ocasionando un
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1842
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-1842¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 2 en el número: 202 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos