" RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo jederales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de. fundamentación sufi ciente, .
La afirmación, en la sentencia que hizo Jugar a la caducidad de la instancia, acerca de la ausencia de consentimiento por la contraria del trámite tendiente a obtener la- devolución del expediente por un juzgado pe- —.
nal (arg. art. 315 del Código Procesal) sólo traduce una fundamentación , | aparente, si no se hallaba en discusión la existencia de un plazo prolongado de inactividad insusceptible de purgarse por aquel pedido, sino, precisamente, la justificación de la ausencia de impulso a raíz de la concu rrencia de una causal de suspensión del plazo previsto en el art. 300 de la Ley de Concursos. " RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso, Exceso ritual manifiesto.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la caducidad —, de la instancia en un incidente. de revisión, si carece de un análisis crí- tico de los elementos relevantes para la solución del planteo, y por vía de una aplicación del criterio que preside la caducidad de la instancia más allá del ámbito que le es propio, culmina en la frustración ritual del derecho del recurrente a obtener una sentencia que se pronuncie sobre el fondo de la pretensión incidental, con grave lesión del derecho de defensa en juicio. . .
ALBERTO ANTONIO RICO v. NACION ARGENTINA
POLICIA FEDERAL)
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos.
legalidad o arbitrariedad manifiestas.
Es improcedente lá acción de amparo interpuesta por un oficial retirado de la Policía Federal al que se le impusiera la sanción disciplinaria de arresto con relación al ejercicio de su profesión de abogado en defensa de otros miembros del cuerpo policial en actuaciones concemientes a la "mstitución policial. e.
Apoya a Universojus!
Compartir
125Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1092
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-1092¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 1092 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos