DICTÁMENES DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte: - . Contra la sentencia dictada por la Sala E de la Cámara Naciomal en Jo Civil que confirmó la de primera instancia en cuanto hizo lugar a la demanda por indemnización de daños causados al actor , a raíz de una publicación periodística que lo involucra erróneamente en un hecho policial, la codemandada S.A. La Razón dedujo recurso extraordinario, cuya denegatoria dio lugar a la presente «queja. .
Se agravia la recurrente porque considera que el fallo es viola- torio de la libertad de prensa e importaría una intromisión en la esfera de acción del Poder Ejecutivo. Aduce arbitrariedad y ,consi«era que la cuestión debatida reviste gravedad institucional.
Pienso que los argumentos en que tales agravios se sustentan «carecen de aptitud para habilitar la vía extraordinaria intentada.
En efecto,- aunque se invoque reiteradamente la libertad de expresión gráfica y el derecho a la información, surge de las actuaciones que las garantías constitucionales respectivas no tienen rela- ción directa e inmediata con lo resuelto, conforme lo exige el art.
15 de la ley 48. . - , La sentencia dictada en el sub lite ha decidido un tema de responsabilidad extracontractual, y las conclusiones a que arribaron los jueces de la causa tienen fundamento en el análisis de los he- .
chos y las pruebas producidas, así como en las normas de derecho común aplicables, sin que las discrepancias que al respecto plantea ' la apelante resulten suficientes para apoyar la tacha de arbitrariedad invocada. , E.
Más aún, las acotaciones contenidas en el fallo en torno a la libertad de prensa tienden, precisamente, a poner de relieve que ella no está en juego aquí ni se encuentra afectada, pues se trata
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:795
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-795¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 795 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos