RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no tederales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
La interpretación de las normas procesales no puede prevalecer sobre la necesidad de dar primacía a la verdad jurídica objetiva, de modo —.
que su esclarecimiento se vea turbado por un excesivo rigor formal (1).
PABLO ANIBAL OGALLAR v. CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO
DE LA REPUBLICA ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. - Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa. .
Al prescindir la sentencia de una prueba esencial para la determinación de la naturaleza y características del contrato que ligaba a las partes, quedó privada de fundamento su conclusión atinente a las obligaciones emergentes de aquél, lo que —en consecuencia— lleva a descalificarla por aplicación de la doctrina en materia de sentencias .
arbitrarias, .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de las constancias de la causa. Debe descalificarse la sentencia que al condenar al pago de gastos y honorarios, del arquitecto, tomó como uno de los elementos deci- sivos que demostraban la existencia del contrato entre el actor y la demandada, una resolución del consejo directivo de ésta, pero no consideró que en ella se expresa que los profesionales intervinientes deberían aceptar el compromiso de que nada tendrían que reclamar si e.
por cualquier causa la operación no resultara viable. "
PROFESIONES LIBERALES. -
Aún cuando la intención de la demandada al contratar los servicios profesionales de un estudio de arquitectura haya sido que los pro1) Fallos: 307:1984 ; 308:435 , 667. _— .
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1882
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1882¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 380 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos