del trabajo, si los agravios del apelante sólo suscitan el examen de cuestiones de hecho, prueba y de derecho común (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Es improcedente el recurso extraordinario, si las objeciones acerca de la eficacia de un testimonio y a lo concerniente a la distribución de la carga probatoria no traducen otra cosa que las divergencias del recurrente con la ponderación de la.prueba y la solución final adop- tada (2). .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Gene: El apartamiento de precedentes de la Corte no confiere naturaleza federal a la "cuestión. N RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Interpretación de normas y actos comunes.
La ley 9688 no reviste carácter federal (Disidencia del Dr. Carlos S.
Fayt). - .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba. Es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda de indemnización total y absoluta fundada en la ley 9688, estimando que la prucba testimonial, por escueta, impedía su corrección con los informes de los peritos, si lo decidido no evidencia una adecuada valoración del testimonio en relación a tales informes (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
La afirmación de que el testimonio producido es escueto, no constituye fundamento suficiente para el rechazo de la demanda, máxime si no se cuestiona su veracidad (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt) (3)..
1) 2 de setiembre. Fallos: 295:121 ; 308:540 . .
2) Fallos: 302:142 , 236, 516. Causa "Alessi, Juan Carlos c/Primavera,.
Nicolás Héctor", del 28 de noviembre de 1985. 3) Fallos: 302:717 , 857.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1576
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1576¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos