cias judiciales. Ello así, pues en el art. 17, ap. e). de la ley 22.192 aplicable al caso, se prevé como límite de la sanción disciplinaria de suspensión el término de dos años, por lo que resulta claro que la decisión apelada excedió el máximo legalmente previsto: p. 1447.
7. Teniendo en cuenta que la medida dispuesta —destitución— se encuentra dentro de las que está autorizado a imponer el Tribunal de Superintendencia Notarial y que la responsabilidad de los escribanos por su mal desempeño en 11 función puede acarrear sanciones de distinta naturaleza que no se excluyen.entre «sí ni tienen por qué guardar necesariamente proporcionalidad (arts. 52, inc. fi. y 33 de la ley 19.900 v art. 59, inc. c), del decreto 26.655/51), es improcedent:
el recurso extraordinario deducido contra aquélla, ya que el pronunciamiento administrativo es independiente del penal en razón de ser distintas las finalidades perseguidas y los bienes jurídicos tutelados en cada uno de ellos: p. 1566.
8. Corresponde llamar la atención a la parte actora y su letrado patrocinante si, en su desempeño ante la Corte Suprema, han excedido los límites de su ministerio utilizando expresiones ajenas al correcto estilo forense y contrarias a la consideración debida a los,/magistrados: p. 2065.
SECRETARIA DE COMERCIO
Ver: Constitución Nacional, 188, 189.
SECRETARIO DE JUZGADO
Ver: Superintendencia, 16.
SECUESTRO
Ver: Constitución Nacional, 165. 167; Exhorto. 1: Jurisdicción y competencia, 71, 228, 275; Recurso extraordinario, 286.
SECUESTRO EXTORSIVO
Ver: Jurisdicción y competencia. 197, 19: Recurso extraordinario. 286.
SEGURIDAD SOCIAL
Ver: Ley, 7: Obras sociales. 1
SEGURO
Ver: Daños y perjuicios. 14; Jurisdicción y competencia. 78: Recurso evtraordinario, 15, 378, 400, 435. 442. 467, 587. 631.
SEGURO DE VIDA
Ver: Recurso extraordinario, 378,
SENADO NACIONAL
Ver: Superintendencia, 14.
Apoya a Universojus!
Compartir
29Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:2574
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-2574¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 2574 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos