cual es la remuneración del empleado, y el control de inconstitucionalidad que incumbe a los tribunales no incluye el examen de la conveniencia o acierto del criterio adoptado por el legislador en el ámbito propio de sus atribuciones (Voto de los Dres. César Black y Carlos A. Renom).
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial.
No corresponde a los jueces sustituir al legislador, sino aplicar la norma tal como éste la contempló, ya que les está vedado e! juicio sobre el mero acierto o conveniencia de disposiciones adoptadas por los otros poderes en ejercicio de sus propias facultades (Voto de los Dres. César Black y Carlos A. Renom).
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Interés para impugnar la constitucionalidad.
El hecho en sí de discrepar con el legislador al considerar que tal o cual rubro es remuneración, no puede dar pie a un planteo de inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 14.546, máxime en el caso en que el recurrente aceptó regirse en su relación contractual con el actor bajo el sistema normativo que pretende cuestionar, sin haber efectuado reserva al rsepecto Voto de 'os Dres. César Black y Carlos A. Renom).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
1I El actor demandó a la empresa "Bagley S.A."el pago de una suma de dinero por diferencia de indemnización por despido, falta de preaviso, clientela y haberes, con motivo de haber sido despedido de su trabajo como viajante al servicio de tal firma, poniendo de manifiesto que para determinar su remuneración se omitió computar el rubro "gastos".
Al oponerse al reclamo, la demandada adujo la inconsitucionalidad del art. 7 de la ley 14.546, en cuanto al accionante pretende que el reintegro de gastos efectuados mediante remisión de cuentas integra el rubro remuneraciones y debe ser considerado al efecto de computar la indemnización por antigiedad, falta de preaviso y clientela.
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:519
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-519¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 519 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos