sutos al tribuna! de su procedencia a fin de que por quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento acordando la intervención perti- ° nente al Ministerio Pupilar. Con costas, ADOLFO R. GABRIELLI — ABELARDO F. Rossi.
NICOLAS CONSTANTINO TRICHOS v. SERVICIOS ELECTRICOS
DEL GRAN BUENOS AIRES S. A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes, Corresponde, dejar sin efecto la sentencia que —fundada en la circuñstancia de haber sido revocado el acto administrativo que había dispuesto la prescindibilidad del actor— hizo lugar al cobro de las indemnizaciones derivadas del despido sin causa, sin examinar las argumentaciones que la recurrente desarrolló en oportunidad de contestar la denuncia del hecho nuevo, acerca de la suerte corrida en sede administrativa por su recurso de ulzada, y al interponer el recurso de revocatoria contra el auto que Jisponía la suspensión del procedimiento. Ello así, pues al prescindir de la cuestión relativa a la relación entre las vías administrativa y judicial, lo decidido importó el desmedro del derecho de defensa del recurrente (').
DANIEL FEDERICO PASKVAN v. RAUL ENRIQUE MARTI y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
Si bien principio, y en circunstancias que no exceden de las ordinarias, el sobrescimiento provisional no reviste el carácter de sentencia definitiva, lo así resuelto en relación al delito de apropiación indebida es equiparable a ella en la excepcional situación que se da en cl caso donde, pese al tenor de la parte resolutiva, las argumentaciones efectuadas en los considerandos acerca de que había quedado demostrado que los hechos mo constituían delito. deciden de modo definitivo la pretensión del recurrente.
°) 15 de noviembre. Fallos: 270:149 ; 295:120 .
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1953
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1953¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 774 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos